<중요포트폴리오 신간>원퍼센터 Recent Portfolio acquisition -- GETTING TO ONE PERCENT by John Elder Robison (May 2027)

제이피 모건 체이스 회장 제이미 다이먼은 엊그제, 인공지능 때문에 대다수 기업에 일하는 사람들은 3.5일 정도만 일하게 될 세상이 도래한다고 말했습니다. 나머지 3.5일간 무슨 일을 해야 할까요? 자신만의 우물 파기와 그것을 자산으로 바꾸기가 앞으로 사람들이 해야 할 1주일의 절반 정도의 <일> 일 것입니다. 오피스 인간에서 자산을 만드는 기술 보유 여하에 따라 삶의 질이 급격히 차이나게 된 세상, 우물파는 법, 돈에 대한 근본적 인식을 바꾸는 법에 대한 남다른 뇌를 가진 1프로 부자들의 세계관을 읽어보는 것은 아주 흥미롭고 유익한 일일 것입니다.

 <수퍼카 수리업체 로빈슨 서비스 대표로 일퍼센트 부자가 된 아스퍼거 & 서번트 증후군이자 미국, WHO 자폐앰버서더이자 아스퍼거 회고록 베스트셀러 저자인 저자가 말하는  원퍼센트 부자들이 살아가는  법>

  <이런 차 여러 대 가진 사람들은 어떻게 부자가 되었고, 무엇을 하며 시간을 쓰고, 누구를 만나서 뭐하고 노나? >

원제: GETTING TO ONE PERCENT: Using Productive Property to Create Wealth, Community, and Generational Security

원저자명: John Elder Robison

원서출간예정: 2027년 5월 - 완성 원고 2026년 12월 입고 예정 / 8만 단어 길이

현재 상세 프로포절  76페이지 + 서문있음: 원고 검토 원하시는 출판사께서는 이메일로 요청하세요!!!

유사 타이틀: 부자 아빠 가난한 아빠/돈의 속성/월급장이 부자들

타겟 독자층: 이제 막 돈벌기 시작한 사회초년생, 일정 자산을 이미 일구었고 노동하지 않고 돈 벌어오는 소규모 비즈니스 아이디어를 찾고 있는 사람들, 은퇴 후 자산을 잃지 않고 계속 일하고 싶은 은퇴 준비자들

일론 머스크의 자폐/마이클 베리 빅 숏의 자폐증 남들과 다른 뇌를 가진 상위 1프로 두뇌들이 돈과 세상을 바라보는 관점은 이렇게 다르다

요즘 서울사는 김부장 드라마가 핫한데요, 김부장의 저자 송희구 작가는 굉장히 T형으로, INTJ 가 아닐까 싶은, 아주 부지런하고 분석적인 사람으로 보입니다. 이렇듯 INTJ 혹은 아스퍼거인등은 감정과 복잡한 인간관계의 뉘앙스에 무관심한 뇌구조를 갖고 있기에, 목적이 정해지면 컴터 같은 능력을 발휘하여 단순하고 가장 효과적인 경로를 찾아내고 시간이 걸릴 뿐 어지간하면 목표를 이루어내는 경향성이 있습니다. 

오늘 소개드리는 책은 바로  아스퍼거&서번트증후군이면서 미국,WHO 자폐앰버서더이자 아스퍼거 회고록 베스트셀러 저자인 저자가 말하는 원퍼센트 부자되는 방법입니다. 

저자는 바로 아스퍼거로 살아온 인생에 대한 회고록으로 베스트셀러 작가가 되었기도 했지만(https://a.co/d/huzsPeW) 현재는 1프로 부자가 된 지 한참인 다재다능한 사람입니다. 그는 메사추세스 공대 엔지니어링 학위를 갖고 자동차회사에 취직해서 그의 시급이 최저 시급에서부터 시작하여 세 배가 될 때까지 열심히 일했다고 합니다. 아기가 태어나자 좀 연봉 쎈 월급장이로 살아봐야 별볼 일없겠다는 느낌이 왔고, 자신만의 정비소를 만들겠다는 꿈을 품게 됩니다. 그로부터 20년 후 그는 수퍼 명품카 전문수리소로 일프로 부자가 되었습니다. (메사추세츠에 7개 지점을 두고 벤츠 랜드로버 마세라티등 명품 클래식카들만 전문 수리/공대교수가 된 창업자친구랑 명품카수리쇼도 운영할 정도로 널리 알려진 업체). 

그는 지난 20년간 백만장자에서 억만장자까지 명품 클래식 차들을 여러 대 소유한 사람들을 고객으로 만나면서 전혀 다른 가치관을 갖게 되었다고 합니다. 그들 모두가 부잣집 자식이어서 그런 부자가 되었나? 그렇지 않다. 무슨 기술을 갖고 있든지 자기만의 우물을 개발하고 만들고 크게 키운 사람들이 장기적으로 부자되더라...가 그의 깨달음이었습니다. 그리고 어느 정도 원하는 레벨에 도달한 후에는 언제든 나를 도와줄 인간관계와 사회망을 잘 꾸려놓는 것이 궁극의 성공한 인생이더라...라는 것이 그 자신의 인생 및 주변 일퍼센터들을 보고 알게 된 것이고

이 책은 다음과 같은 두 가지 핵심 내용을 다룹니다.

1)자신만의 우물을 파고 돈 나오게 기르는 법 

2)우물이 커지고 안정적인 기반이 쌓인 후에 내가 늙어도 나를 지지해줄 인간관계와 사회망을 쌓고 어나더레벨의 정신적 부를 쌓으며 부가 돌고 돌게 하는 법을 가르쳐줍니다.  여기서 우물을 그는 <생산적인 자본 Productive Capital>이라는 용어의 은유로 사용합니다. 

=> 나만의 돈 벌어주는 자산이란?

밭을 소유하고 밭 안에 석유가 나오는 유정을 소유해서 거기서 기름을 채굴하는 식으로

내가 소유한 돈이나 자산이 나오는 자산이다. 3평짜리 상가를 소유해서 그 안에 프린트 카페를 만들거나 무인 카페를 차려서 매달 순수익 50이라도 나온다면.. 혹은 작은 건물을 사서 원룸 9개로 쪼개서  월세를 받고 산다면 그것이 바로 돈 벌어주는 자산이다. 저자의 동네 친구는 중고로 산 스키 세트를 말끔히 수리해서 렌트해주고 또 그 돈을 모아서 스키 세트를 더 사고.. 결국 버젓한 스키장비 렌탈샵을 차리게 되었다. 이 경우 최초의 중고 스키가 우물이다. 

세입자끼고 자기 돈 1억 들여 샀던 빌라, 10년을 보유하면서 고장나고 물새면 내가 가서 직접 고치고 도배하고....아무튼 그러면서 버텨 같은 건물내에 비슷한 빌라를 두세개 소유하게 되니 세금 빼고도 내가 월급으로 버는 것보다 많이 돈 주는 우물이 되었다. 

빌라 팔아서 태양광 발전소 몇 개 샀더니 가끔 유지 보수만 해주면 오피스텔보다 낫더라

아파트 하나 사뒀더니 얘가 재건축돼서 두배가 되고 팔고 더 좋은 건물로 갈아타니  십년도 안되서 자산이 두 배가 되었다. 그 아파트 월세 받고 나는 해외서 살면서 내 취미인 스키샵에서 강사로 일해도 내 아파트가 돈 벌어주고 있기에 나는 인생이 즐겁다. 

등등 경우는 다르지만 저자가 만나본 일퍼센터들은 거의 대부분 처음에는 자기만의 우물을 소유한 것으로부터 출발했다고 합니다. 

그리고 

"부가 늘어나는 방식은 자기 우물을 몇개 만들어내냐에 달렸다. 단돈 오백만 있어도 우물팔 생각을 해야 된다."는 것이 그의 생각입니다. 

그렇다면 이 책은 우물파서 돈벌기로 끝나는 것이냐? 그게 아니라, 결국 기본적으로 먹고사는 우물을 소유하게 되었으면 우물을 유지하는 공동체를 만들어야 한다는 것이 저자의 의견입니다. 우물에서 펌프를 유지보수하는 근로자를 쓸 때 최소 비용만 주고 박하게 일을 시켜서 이익을 남길 경우, 그 사람은 그 우물 하나로 끝나게 됩니다. 하지만 만약 그 우물유지보수자를 후하게 대접하고, 또다른 우물들이 생길때마다 항상 탑달러를 줌으로 그들이 만족스럽게 일하며 새로운 다른 탑유지보수자들을 데려와서 우물 소유자가 알지도 못했던 새로운 아이디어나 기회들이 몰려드는 그런 믿을 만한 공동체가 생기면 노후에도 여러분은 무슨 일이 닥쳐도 안정감과 안락을 유지하며 산다는 것이 저자의 주장입니다. 

여러분은 주식과 코인에 투자하며 월급을 남겨 연금저축을 하지만 그게 과연 여러분이 원하는 수준의 삶을 가져다 줄까요? 저자는 그것은 수동적 투자이며, 외부요인에 좌지우지되는 것이므로 일프로 부자가 되는 기초로는 적합하지  못하다고 봅니다.  비트코인이나 뭐 기타 방식으로

"나 부자야, 너희들도 나랑 함께 하면 나처럼 살 수 있다고! 우리에게 빠르게 부자가 될 수 있어!" 라고 현혹하는 부자인 척 하는 사람과 일프로인 사람을 구분할 수 있을까요?

저자는 동네에 명품 시계차고 다니면서 비싼 차 끌고 구찌백 메고 다니는 사람들 대다수는 부자로 보이고 싶어하는 사람들, 이라고 말하고 그에게 자신들의 차 정비를 맡기러 오는 진짜 1프로 부자들을 다음처럼 묘사합니다. 

"1퍼센터란?"

바깥에서 바라보는 사람들은 '1퍼센트'를 최고의 엘리트 계층으로 상상한다. 돈의 맥락에서 사람들에게 1퍼센트가 무엇을 의미하는지 물었을 때 가장 흔한 대답은 “돈 많겠지”라는 것이다. 더 깊이 파고들면, '돈이 많으면' 저택을 살 수도 있고 차 한 대를 살 수도 있는 천차만별의 의미다. 자녀를 대학에 보낼 수 있거나 별장을 마련할 수 있는 돈이 있어도 역시 많은 돈이 있다는 의미다. 내가 쓰는 '일퍼센트부자' 라는 수준은 내가 질문한 사람들이 현재 할 수 없는 일들을 해낼 수 있을 만큼의 수준을 가리킨다. 

내 주변 사람들에게 당신들은 일프로냐고 물으면  모두 똑같이 대답했다. “1퍼센트? 나는 아니야.” 그러나 그들의 이야기를 듣고 그들이 이룬 것을 보면, 이 페이지에 소개된 대부분의 사람들은 분명히 그 범주에 속한다. 하지만 그들의 삶은 대중이 생각하는 '부유함'의 이미지와 맞지 않아, 스스로의 서사 속에서 자기는 "중산층"이라고 믿고 있음을 깨닫게 된다. 

매사추세츠 주 스프링필드나 미국 전역 대부분의 도시와 마을에서 1% 계층을 쉽게 알아채기 어렵다. 점심시간이면 그들은 다른 지역 주민들이 가는 평범한  식당에 있고, 주차장에서는 그들의 차도 다른 차들과 다를 바 없다. 주말에 뉴욕으로 가서 최고급 호텔에 묵고 최고의 레스토랑에서 식사할지언정, 동네에서는 여느 사람들과 구별되지 않는다. 

1% 계층으로서 그들은 디자이너 의류와 보석을 착용할 수 있는 경제적 여유가 분명히 있지만, ‘모두가 그렇게 하는’ 고급 호텔 커뮤니티가 아닌 이상 오뜨 꾸뛰르를 입은 모습을 보기란 쉽지 않다. 대부분의 1% 계층은 보수적이다. (정치적 성향이 아닌 사고방식으로서). 따라서 그들은 10만 달러 상당의 보석보다 100만 달러 상당의 상업용 부동산을 소유할 가능성이 훨씬 더 높다. 

길거리에서 에르메스 가방에 롤렉스 시계를 차고 차고에는 페라리 로마를 세워둔 사람들을 보면 어떨까? 그들이 상위 1%일까? 일부는 그렇지만, 그런 옷차림이나 차를 타는 대다수는 상위 1%가 되고 싶어 하며, 소득의 상당 부분을 그런 외모를 유지하는 데 쓴다고 봐도 무방하다- 지출이 지나치면 실제로 지속적인 부를 쌓을 여력이 없어지므로. 

진짜 1%는 정반대다. 집에는 고급 가구와 잘 가꾼 정원이 있지만, 공공장소에서는 부의 흔적을 거의 드러내지 않는다. 평일에는 도요타나 쉐보레를 타고 다니고, 주말에는 벤틀리나 페라리를, 여름 자동차 쇼에는 빈티지 카를 타기도 한다. 하지만 동네 사람들이 점심을 먹는 장소에서는 고급차나 시계를 보기 힘들다. 그런 행동이 어울리지 않다고 느끼기 때문이다.

1% 계층을 나머지와 구분 짓는 가장 큰 차이는 그들의 마음가짐에 있다. 그들은 '충분함'을 느끼기에 안정감이 있다. 여기서 '충분함'은 사람마다 다르게 해석되며 명확한 정의가 존재하지 않는다. 다만 대부분의 1% 계층은 자신과 가족의 니즈를 충족시킬 자원을 보유하고 있으며, 이러한 상황이 지속될 것이라 확신한다는 점 만은 분명하다.

주말 별장의 정화조 시스템이 고장 나서 이천만원을 선뜻 써야 하는 상황은 억대 연봉자라도 움찔할 지출이다.  하지만 그런 예상치 못한 비용은 상위 1%에게는 스트레스 요인이 되지 않는다. 이는 사치가 아니라  가족의 안전과 직결된 문제이며 그들로써는 이런 예상치 못한 지출을 감당할 충분한 자원을 갖고 있기에. 

또한 내가 아는 상위 1%는 나이를 불문하고 고립되어 있지 않다. 모두 강력한 지역사회의 연고를 갖고 있다- 가족, 친한 친구, 가벼운 지인, 그리고 그들의 일을 통해 그들을 아는 더 넓은 세상 사이에는 항상 교류할 사람들이 있다. 그들에게 있어 좋은 조언과 상담은 결코 멀리 있지 않다. 이러한 접근성은 상위 1%가 누리는 가장 큰 특권 중 하나이며, 일반적으로 스스로 만들어낸 것이다. (아버지 인맥이 아니다)

젊은 억만장자들은 항상 인터넷 뉴스의 좋은 소재가 되지만,  미국의 대부분의 부자들은 나이가 많다. 그 이유는 간단하다: 상당한 부를 축적하는 데는 대개 수십 년이 걸린다. 대중은 부가 상속된다고 흔히 생각하지만, 많은 연구에 따르면 상위 1%의 대다수는 스스로 부를 쌓았으며, 이는 일반적으로 시간이 걸리는 일이다.

텔레비전이나 소셜 미디어에서 보는 상위 1%의 삶은 대개 “내가 얼마나 부자인지 봐라”와 “내 사치스러운 생활 방식을 봐라”라는 식이다. 하지만 아무도 지적하지 않는 것은 그런 장면들이 얼마나 얕고 공허한가에 대해서이다. 오해하지 마시라 — 나는 많은 돈을 벌고 그 일부를 보란 듯이 쓴들 그런 것에 시비를 거는 사람은 아니다. 극도로 부유하지 않은 이상 현명한 선택은 아니지만, 쉐보레 타호보다 롤스로이스 컬리넌을 선호한다면, 가능하다면 당연히 롤스로이스를 선택해야 한다고 나는 조언한다. 다만 그 차, 손목시계, 보트가 그 물건 자체의 즐거움을 넘어 더 나은 삶을 선사할 거라고 착각하지 말아야 한다. 컬리넌이 당신을 인생에서 안정된 위치에 올려놓고, 재정이나 의료 등 다른 어떤 것도 걱정할 필요가 없다고 느끼게 해줄 거라 기대하지 마라. 컬리넌을 산 이상, 컬리넌을 계속 유지하는 방법에 대한 걱정 근심을 산 것이니까. 

연구에 따르면 부유한 사람들은 일반적으로 더 오래 살고, 더 건강하며, 여러 분야에서 더 나은 삶을 살아간다. 그들이 그렇게 건강하게 오랫동안 잘사는 이유는 그들의  안정감인 듯하다. 문제가 발생했을 때 필요한 인맥과 기관등에 바로 연결해주는 인간관계와 인맥도  큰 역할을 한다 - 응급상황에 병원장을 아는 상위 1%는 응급실을 통해 익명으로 들어오는 다른 사람보다 당연히 더 빠르고 좋은 의료 서비스를 누릴 것이다. 

1%에 속한 대다수는 사치스럽게 살지 않지만, 경제적 안정 덕분에 풍요로운 삶을 누린다. 그들은 소셜미디어 인플루언서가 되기보다 집에서 조용히 사는 경우가 더 많다. 여행할 때도 인스타그램 팔로워가 아닌 가족과 사진을 공유한다. 그들이 BMW보다 GMC 차량을 운전하는 모습을 더 자주 목격할 수 있다. 부자인 척 하는 사람들과 그들의 가장 중요한 차이 점은  일퍼센터는 생산적 자산(Productive Capital)의 운영자로서, 대부분이 창출한 수익의 상당 부분을 기업에 재투자해 안전성을 구축하고, 부채를 상환하며, 성장을 위한 자금을 조달한다는 것이다.

이러한 삶의 철학을 바탕으로 생산적 자산 관리가 어떻게 여러분 스스로 그러한 현실을 창조하는 데 도움이 되는지 설명하겠다. 충분히 잘 해낸다면, 언젠가 새 롤스로이스의 가격이 정말로 여러분에게 하찮은 비용이 될 수도 있다.

하지만 여전히 이 '1% 부자가 객관적 숫자로 의미하는 바가 여러분은 궁금할 것이다'

찰스 슈왑은 매년 부에 대한 태도를 조사하며 '돈이 많다'이라는 개념에 수치를 부여합니다. 2025년 기준으로 부유함을 느끼게 하는 금액은 250만 달러(대략 36억)라고 한다. Z세대의 43%가 이 목표를 달성할 것이라고 믿으며, 그중 절반은 이를 행복과 연관 짓는다. 베이비붐 세대 중 그 기준에 도달할 것이라고 느끼는 사람은 20%에 불과하다. 실제로 그 수준에 도달하는 사람이 극소수라는 점을 고려하면 놀랍지 않은 수치이다. 정부 통계 전문가들은 미국 상위 1% 납세자에 속하기 위해 필요한 재산 규모에 대해 더 명확한 수치를 제시했다. 그들에 따르면 지난해 기준 1,370만 달러였다. 또한 190만 달러만 있어도 상위 10%에 들 수 있다고 한다. 그러나 두 조사 모두 핵심을 놓쳤다고 본다. 부유층 사이에서 생활하며 일하는 내 경험상(이유를 설명하겠다), 은행에 1,500만 달러를 보유하되 지역사회 유대가 약한 사람은 500만 달러의 생산적 자산을 갖고 지역사회 유대가 강한 사람보다 실질적으로 가난하다.

이 통계는 또 다른 방식으로 오해를 불러일으키는데, 이를 이해하는 사람은 거의 없다. 증권 계좌를 가진 사람들은 정확한 금액이 정부에 보고되고 통계학자에 의해 기록되더라도 그 가치를 자랑할 수 있다. 그 계좌의 가치는 전혀 비밀이 아니다. 반면 생산적 자산을 가진 사람들은 종종 그 가치를 거의 제로에 가깝게 평가하는데, 이는 세법이 그렇게 하도록 장려하기 때문이다. 가치가 낮을수록 세금도 낮아지니까. 따라서 생산적 자산 소유자들은 정부 통계가 시사하는 것보다 훨씬 더 많은 '기능적 부'를 가질 경향이 있으며, 그들 중 다수는 강력한 지역사회도 보유하고 있다.

대부분의 금융 조언서에서 빠진 또 하나의 중요한 진실은 이렇다: 돈 자체를 위한 돈 추구는 공허한 목표다. 대신 행복, 안정, 가족을 위한 유산을 추구하는 데 인생을 바쳐라. 돈은 여전히 방정식의 일부지만 전부는 아니다. 나는 자본주의자이며 성공을 믿는다. 또한 나는 이 나이에 막대한 은행 잔고만 남기고 다른 건 거의 없는 것보다, 적당히 충분한 돈과 강력한 공동체와 함께 이 나이를 맞이하는 것이 더 낫다는 것을 배울 만큼 나이가 들었다.

말할 필요도 없겠지만, 공동체적 유대감이야말로 난세를  헤쳐나가는 힘입니다. 공동체는 전통적으로 우리가 일자리를 찾고 친구를 사귀는 곳이었다. 공동체는 단순히 돈 이상의 지원을 제공한다. 그러나 개인이 부를 일구는 맥락에서 공동체가 수행하는 구체적인 역할은 지금까지 자세히 다뤄진 적이 없었다. 생산적 자산(Productive Captial)과 공동체의 결합은 대를 이어 지속될 수 있는 안전과 부를 구축하는 열쇠입니다. 미국 어디에서든, 수천 가지 다른 직종에서 이를 실현할 수 있다. 이 개념은 단순히 당신이나 내가 부자가 되는 것보다 더 큰 개념이다. 진정한 안전은 누군가 돈을 많이 버는 것 이상이기 때문이다. 내가 설명하는 목표는 생산적 자산을 활용해 공동체 구성원들을 지탱하는 경제적 엔진을 구축함으로써 모두가 성공에 공동의 이해관계를 가지도록 하자는 것이다. 미래의 은퇴를 위해 저축하는 대신, 우리는 평생 우리를 지탱하고 이후 세대(다음 세대이든 우리가 키워낸 공동체의 다른 구성원이든)의 성공을 지원하는 경제 엔진을 만들어야 한다. 

“선한 일을 하는” 기업의 주식을 사는 '엔젤 투자'에 대해 많이들 들어봤을 것이다. 그 아이디어는 멋져 보이지만, 상장 기업에 투자할 때 당신의 돈이 어디로 가는지 전혀 알 수도 통제할 수도 없다. 하지만 나의 이런 아이디어를 통해 여러분은 기업을 통해, 바로 여러분이 사는 곳에서 직접 선한 일을 할 수 있고 누구를 돕고 싶은지, 어떻게 돕고 싶은지 선택할 수 있다. 

이 책의 아이디어는 특히 오늘날의 불확실한 시대에 더욱 의미가 깊다. 관세와 무역 전쟁에 관한 발표 하나에 포트폴리오가 며칠 만에 15~20%나 폭락하는 상황에서, 전통적 투자의 불안정성은 고통스럽게 드러난다. 만약 여러분의 생활 방식이 언젠가 퇴직 포트폴리오에서 매년 4%를 인출하는 것에 의존하게 된다면, 한 번에 15%를 잃는 것은 마치 수명을 4년 단축하는 것과 같다. 최근 사건들이 보여주듯, 이런 일은 반복될 수 있다.

뮤추얼 펀드나 상장 주식 투자를 통해 미래를 보장하려는 근본적인 문제는 여러분의 재정적 생존이 통제 불가능한 요인에 좌우되며, 수익률이 능동적으로 관리되는 생산적 자산에 비해 미미하다는 점이다. 

잘 관리된 생산적 자산은 훨씬 더 나은 성과를 낼 수 있지만, 더 많은 노력이 필요하다. 사업이나 생산적 자산을 운영하는 것은 일상적인 감독이 필요한 능동적 투자이기 때문에 더 어렵다. 하지만 그것이 외부에서는 더 위험해 보일 수 있지만, 내부자로서 당신은 위험을 상당히 통제할 수 있다는 장점이 있다. 

생산적 자산을 운영하고 공동체를 구축하는 도약을 선택한 사람들은 그들의 선택이 일하고 저축하는 것보다 훨씬 더 안전한 삶의 전략임을 알고 있으며, 그들의 이야기를 통해 나는 그 이유를 증명할 것이다. 

생산적 자산은 자체적인 가치 창출 엔진을 가동하므로 금융 시장의 변덕에 휘둘리지 않는다. 소득이 시장에 종속되지 않으며 변덕스러운 변동도 없다. 생산적 자산의 가치가 하락하더라도, 그 자산의 가치에 의존해 사는 것이 아니라 생산물에 의존해 살기 때문에 생계를 유지하는 능력은 변함없이 유지될 수 있다.  생산적 자산 운영이라는 개념을 떠올린 순간, 저는 인생을 바꿀 진실이 항상 눈앞에 있었음을 깨달았었다. 그 진실은 쉬운 결정들, 잘못된 재정 조언, 그리고 리더보다 다단계 사업의 추종자를 양성하는 교육 시스템이라는 거미줄 뒤에 가려져 있었다. 

그럼에도 불구하고, 나는  평범한 사업(자동차 정비소 운영)으로 일퍼센트 부자를 이루었고, 이 책의 아이디어를 통해 여러분도 할 수 있다." 

티끌모아 티끌이므로 여러분은 저축해서 부자될 생각을 하지 말고 한살이라도 젊을 때 자신만의 유정을 개발할 줄 알아야 한다. 저자의 친구는  양초팔아 부자되고 싶어했고, 결국 양키캔들 창업자가 되어  5백만불에 팔고 지금 유유자적하게 산다.

여러분이 은퇴 전에 집 하나 사고 현금 얼마 모으기를 실천한다 하더라도 은퇴 후에 그 돈을 까먹고 살아야 하는 긴 시간을 여러분은 예상하지 못했을 것이다.  나이가 몇 살이든 저축해서 그걸로 살겠다는 것은 비현실적이다. 

사람은 생각보다 오래 살고 은퇴후 시간은 더디게 가며 불가항력적 사건(질병, 가정사 등등)들이 일어날 때 당신이 아껴서 모은 저축액은 그다지 강한 안전책이 되지 못할 것이다.